Prouder. De site voor trotse ouders, die vals beschuldigd zijn
en voor opa's en oma's, broers, zussen en vrienden die er ook last van hebben dat dit in Nederland kan.
ga nooit uit van waar rook is, is vuur......

In het dagblad BN de Stem van 11 juli 2012 wordt de lezersjury gevraagd om hun mening te geven over een strafzaak tegen een vrouw die al jaren een onschuldige man van de meest vershrikkelijke dingen beschuldigd. In het artikel (klik hier) staat de volgende uitspraak:

Henk van der Lans (62), ex-glastuinder uit Made: "Ook de vader heeft zijn verhaal in het programma Zembla verteld. Daarom vind ik zijn eis tot schadevergoeding niet kloppen. De voorwaardelijke straf is wel terecht, maar de werkstraf is niet nodig. Ze heeft de maatschappij als geheel niet geschaad."

Wij werden er even heel stil van.....

 

Geachte meneer van der Lans een simpele zoektocht op het internet levert aardig wat informatie op. Hier een overzicht wat deze valse beschuldiging U als belastingbetaler minstens heeft gekost.

  1. de kosten voor een pro-deo advocaat
  2. de kosten voor de agenten die alle aangiftes opnemen
  3. de kosten voor het onderzoeksteam dat de aangiftes onderzoekt
  4. de kosten voor de agenten die de verhoren hebben gedaan
  5. de kosten voor het O.M. wat geconsulteerd wordt in verband met vervolging
  6. de kosten voor detentie van de man
  7. de kosten voor hulpverlening / slachtofferhulp voor de kinderen
  8. de kosten voor de rechters die de verlenging van de detentie uitspreken
  9. de kosten voor het LEBZ dat ingeschakeld wordt
  10. de kosten voor de rechters die de vrijspraak doen
  11. de vergoeding voor de onterechte detentie
  12. de kosten voor de hulpverlening / slachtofferhulp voor de man
  13. de kosten voor jeugdzorg
  14. de kosten voor het opvanghuis voor moeder en kind
  15. de kosten voor de agent die de aangiftes voor vermissing / smaad opneemt
  16. de kosten voor het onderzoeksteam dat de aangiftes onderzoekt
  17. de kosten voor de agenten die de verhoren hebben gedaan
  18. de kosten voor het O.M. wat geconsulteerd wordt in verband met vervolging
  19. de kosten voor de prodeo advocaat
  20. de kosten voor de rechters die de uitspraak doen
  21. alle overheadkosten van de diverse instanties

 

Als wij een voorzichtige schatting maken dan hadden we met deze specifieke zaak een forse bezuiniging minder hoeven doen door simpelweg op tijd in te grijpen.

 

 

Reacties

Lb. Koppenol op 16-10-2012 10:37

Helder. En duidelijk is het dat preventief men in dient te grijpen in al die zaken, niet alleen bij "valse aantijgingen" doch ook in alle scheidingssoorten en helemaal al wanneer bekend is in bijvoorbeeld de "ggz" dat een dame-vrouw-moeder ernstig borderliner IS nota bene en vanwege het mom wet privacy en dergelijke dan de politie niks wenst te doen aan de valse meldingen gedaan door zo iemand nota bene!

Enfin tot zover even aangezien ik zit met een "voor mij al 12 jaar nu vermist en verdwenen dochtertje" omdat "men" de smoel houdt als ggz en als instanties.

Commentaar
Jouw naam/bijnaam
Website url
E-mail
Hou mij op de hoogte
Ik wil op de hoogte gehouden worden
Dit is een verplicht veld
Laatste tweets
tweet
Categorieën
Google Analytics Alternative